AREsp 2825325 - DECISAO

AREsp 2825325 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ, de modo que permaneceram válidos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial (Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF e impossibilidade de apreciação constitucional), impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: TIAGO DE JESUS CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Reexame De Prova, Omissão Em Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO DE JESUS CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Impedimentos de admissibilidade do recurso especial (Súmulas 7 e 284 e alegação constitucional)
  2. 2 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Questões fático-probatórias e necessidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ, de modo que permaneceram válidos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial (Súmula 7/STJ, Súmula 284/STF e impossibilidade de apreciação constitucional), impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.