AREsp 2800851 - DECISAO

AREsp 2800851 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de indicação de ponto omisso, contraditório ou obscuro e óbice pela Súmula 7 do STJ/Súmula 284 do STF), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios, Juízo De Admissibilidade
Processo Civil Direito Processual Civil Tribunal Superior Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Súmula 284 Do STF Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932 do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Exigência de demonstração da prescindibilidade do reexame de provas frente à Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de indicação de ponto omisso, contraditório ou obscuro e óbice pela Súmula 7 do STJ/Súmula 284 do STF), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; ademais, não se demonstrou a prescindibilidade do reexame de fatos e provas exigida pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majorar essa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.