AREsp 2786623 - ACORDAO

Como o agravante insurgiu-se apenas genericamente contra os óbices apontados (Súmulas 7 e 83 do STJ) e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo e justificando o desprovimento do agravo regimental.

Parties: Agravante: ADRIANO RODRIGUES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 21 February 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome: Agravo regimental negado provimento; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissibilidade.
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Regimental Súmula 182 Do STJ Súmulas 7 E 83 Do STJ Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

ADRIANO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissibilidade.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manutenção do decisum monocrático que não conheceu do agravo em recurso especial.