AREsp 2819007 - DECISAO

AREsp 2819007 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e à repetição dos argumentos de mérito, sem comprovar dissenso pretoriano ou indicar precedentes contemporâneos ou posteriores...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LOIDE MARIA BALZANELO SORIANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissenso Pretoriano, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Prescrição
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 83/stj Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissenso Pretoriano Princípio Da Dialeticidade Recursal Prescrição

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOIDE MARIA BALZANELO SORIANI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Ausência de comprovação de dissenso pretoriano/precedentes que demonstrem divergência
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e à repetição dos argumentos de mérito, sem comprovar dissenso pretoriano ou indicar precedentes contemporâneos ou posteriores que, por confronto analítico, demonstrassem divergência com os entendimentos invocados pelo Tribunal a quo; por isso, aplicaram-se os óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e a súmula 182/STJ quanto à exigência de impugnação específica.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais por ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem
  • Intimem-se