AREsp 2784630 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade nem interpôs agravo interno para discutir a conformidade do acórdão com o precedente repetitivo (Tema 553/STJ), sendo exigida a interposição simultânea dos recursos quando a decisão tem fundamentação dupla.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial Vs Agravo Interno, Recursos Repetitivos (tema 553/stj), Prequestionamento, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial quando a decisão de origem fundamenta-se simultaneamente na conformidade com precedente repetitivo e em óbices de admissibilidade
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 Necessidade de interposição simultânea de agravo interno e agravo em recurso especial diante de fundamentação dupla
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade nem interpôs agravo interno para discutir a conformidade do acórdão com o precedente repetitivo (Tema 553/STJ), sendo exigida a interposição simultânea dos recursos quando a decisão tem fundamentação dupla.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment