AREsp 2823825 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento (incidência da Súmula 7/STJ) que motivou a inadmissão do recurso especial na origem, ônus imposto pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; para afastar o óbice da Súmula 7 é necessário...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ônus Da Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Condições para afastamento da Súmula 7 (questão de direito ou fatos e provas delineados no acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento (incidência da Súmula 7/STJ) que motivou a inadmissão do recurso especial na origem, ônus imposto pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; para afastar o óbice da Súmula 7 é necessário demonstrar que a questão é meramente de interpretação jurídica ou que os fatos e provas necessários estão devidamente delineados no acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoram-se em 10% os honorários advocatícios, caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment