AREsp 2826230 - DECISAO

AREsp 2826230 - DECISAO

O agravo foi conhecido apenas para decidir que o recurso especial não merece ser conhecido porque a matéria apontada (art. 502 do CPC) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, havendo ausência de prequestionamento, razão pela qual se aplicou a Súmula 211/STJ; consequentemente, não se conhece do recurso especial e procede-se à majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: ABMAEL MANOEL DE LIMA; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Agravo Para Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu-se do agravo e, de plano, não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Súmula 211/stj Honorários Advocatícios Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ABMAEL MANOEL DE LIMA

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Agravo Para Admissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Alegada violação ao art. 502 do CPC (coisa julgada)
  2. 2 Ausência de prequestionamento da matéria apontada como violada (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Insuficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido apenas para decidir que o recurso especial não merece ser conhecido porque a matéria apontada (art. 502 do CPC) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, havendo ausência de prequestionamento, razão pela qual se aplicou a Súmula 211/STJ; consequentemente, não se conhece do recurso especial e procede-se à majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheceu-se do agravo e, de plano, não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Orders

  • Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o art. 98, §3º, do CPC, se for o caso.