AREsp 2906812 - DECISAO

AREsp 2906812 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente e na integralidade os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ e a ausência de prequestionamento dos arts. 355 e 356 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica desta Corte.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf, Princípio Da Dialeticidade, Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 caráter protelatório dos embargos de declaração
  3. 3 ausência de prequestionamento dos arts. 355, I e II, e 356, I e II, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente e na integralidade os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ e a ausência de prequestionamento dos arts. 355 e 356 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica desta Corte.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do agravo.
  • Publique-se.