AREsp 2834232 - ACORDAO

AREsp 2834232 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência das Súmulas 7 e 83), aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do agravo, sendo negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: SANTO ZANIN NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Penhora De Ações E Quotas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANTO ZANIN NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial que não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Discussão sobre a penhora de quotas de empresas em recuperação judicial versus reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência das Súmulas 7 e 83), aplica-se a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, não se conhece do agravo, sendo negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno