AREsp 2804855 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ), havendo descumprimento do art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GILBERTO BRASILINO DE SOUZA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO BRASILINO DE SOUZA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC por não impugnação integral dos fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ), havendo descumprimento do art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment