AREsp 2788831 - ACORDAO

AREsp 2788831 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante, no agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ e do art. 932, III, do CPC, além de não demonstrar precedentes aptos a afastar a aplicação da Súmula 83.

Parties
Agravante: AIRTON GONCALVES RODRIGUES; Parte No Polo Passivo: CEF; Agravada: Agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Interesse Processual, Comunicação De Sinistro, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AIRTON GONCALVES RODRIGUES

Agravante

CEF

Parte No Polo Passivo

Agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ
  3. 3 Caracterização do interesse de agir diante da ausência de comunicação do sinistro

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante, no agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ e do art. 932, III, do CPC, além de não demonstrar precedentes aptos a afastar a aplicação da Súmula 83.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem