AREsp 2477154 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma concreta e específica o fundamento da decisão agravada (ó bice da Súmula 83/STJ), incorrendo na insurgência genérica e violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual aplica-se a Súmula 182/STJ e determina-se o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: RODRIGO EMANUEL ANDRADE GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Regime Prisional, Prequestionamento, Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO EMANUEL ANDRADE GUIMARAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à Súmula 83/STJ
- 2 Obrigação de impugnação específica e princípio da dialeticidade (Súmula 182/STJ)
- 3 Fixação do regime prisional em função do quantum da pena
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma concreta e específica o fundamento da decisão agravada (ó bice da Súmula 83/STJ), incorrendo na insurgência genérica e violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual aplica-se a Súmula 182/STJ e determina-se o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conhecido do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment