AREsp 2190690 - ACORDAO

AREsp 2190690 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não indicou expressamente o permissivo constitucional autorizador nem especificou os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 e da Súmula 284 do STF; além disso não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: Companhia Habitacional Regional de Ribeirão Preto - COHAB/RP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Adequada, Indicação Do Permissivo Constitucional, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), Súmula 284 Do STF
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentação Adequada Indicação Do Permissivo Constitucional Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc/2015) Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Habitacional Regional de Ribeirão Preto - COHAB/RP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Se o recurso especial atende aos requisitos de admissibilidade quanto à fundamentação, incluindo demonstração do permissivo constitucional e indicação dos dispositivos legais federais violados
  2. 2 Se o agravo interno impugnou especificadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não indicou expressamente o permissivo constitucional autorizador nem especificou os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015 e da Súmula 284 do STF; além disso não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determino majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, se houver prévia fixação.