AREsp 2646393 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incindindo a Súmula 182 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 5 do STJ
- 2 Obrigação de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória (art. 932, III, CPC; art. 253, I, RISTJ)
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ em razão da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incindindo a Súmula 182 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment