AREsp 2646393 - DECISAO

AREsp 2646393 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incindindo a Súmula 182 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 5 do STJ
  2. 2 Obrigação de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória (art. 932, III, CPC; art. 253, I, RISTJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ em razão da ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incindindo a Súmula 182 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.