AREsp 2867725 - DECISAO

AREsp 2867725 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, a aplicação da Súmula 7/STJ consignada pela Corte de origem, obrigação esta decorrente dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e do RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Ônus De Impugnação Específica
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade Ônus De Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, a aplicação da Súmula 7/STJ consignada pela Corte de origem, obrigação esta decorrente dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e do RI/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.