AREsp 2883908 - DECISAO

AREsp 2883908 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma analítica e específica o fundamento de inadmissibilidade apontado pelo tribunal de origem, limitando-se a pretender o reexame do conjunto probatório; assim, a aplicação da Súmula 7/STJ foi correta e adequada, e incide também a Súmula 182/STJ diante da falta de ataque específico a todos os fundamentos que obstruem o recurso especial.

Parties
Agravante: FLAVIO ROBERTO FRITSCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade Pelo STJ
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO ROBERTO FRITSCH

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Inadmissibilidade Pelo STJ

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por alegado reexame de provas
  3. 3 Obrigação de impugnação específica quanto ao fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma analítica e específica o fundamento de inadmissibilidade apontado pelo tribunal de origem, limitando-se a pretender o reexame do conjunto probatório; assim, a aplicação da Súmula 7/STJ foi correta e adequada, e incide também a Súmula 182/STJ diante da falta de ataque específico a todos os fundamentos que obstruem o recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.