AREsp 2944710 - DECISAO

AREsp 2944710 - DECISAO

Não conhecer do agravo/recurso especial em razão da deficiência de fundamentação decorrente da omissão na indicação precisa dos dispositivos legais federais e do dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ; quando houver prévia fixação de honorários, determinar a majoração de 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: JAFE CANDIDO DA CUNHA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAFE CANDIDO DA CUNHA e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais e do dissídio interpretativo
  3. 3 majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo/recurso especial em razão da deficiência de fundamentação decorrente da omissão na indicação precisa dos dispositivos legais federais e do dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ; quando houver prévia fixação de honorários, determinar a majoração de 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.