AREsp 2880724 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e circunstanciada os fundamentos da decisão de origem que não admitiu o recurso especial — quais sejam, a aplicação da Súmula 7/STJ e a incompetência do STJ para apreciar alegação de violação de dispositivos constitucionais (Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Laíde Pinheiro da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laíde Pinheiro da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por premissa fático-probatória
- 3 Incompetência do STJ para apreciar alegação de violação de dispositivos constitucionais (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e circunstanciada os fundamentos da decisão de origem que não admitiu o recurso especial — quais sejam, a aplicação da Súmula 7/STJ e a incompetência do STJ para apreciar alegação de violação de dispositivos constitucionais (Súmula 182/STJ); por consequência, manteve-se a decisão de não conhecimento e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais em 10% quando estes já haviam sido fixados nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment