AREsp 2931651 - DECISAO

AREsp 2931651 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial e não demonstrou divergência jurisprudencial, aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Velloza Advogados Associados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Precedentes Jurisprudenciais
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 83/stj Súmula 182/stj Precedentes Jurisprudenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Velloza Advogados Associados

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial e não demonstrou divergência jurisprudencial, aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.