AREsp 2239813 - DECISAO

AREsp 2239813 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica quanto ao fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n.7/STJ, o agravante não demonstrou casuisticamente que a tese jurídica do recurso especial se sustenta nas premissas factuais do acórdão recorrido, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: JORGE AMÉRICO DE ABREU GUARINELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE AMÉRICO DE ABREU GUARINELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ)
  3. 3 Suficiência de alegações genéricas para afastar óbice sumular

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica quanto ao fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n.7/STJ, o agravante não demonstrou casuisticamente que a tese jurídica do recurso especial se sustenta nas premissas factuais do acórdão recorrido, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.