AREsp 2786629 - ACORDAO

AREsp 2786629 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente vários fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, ensejando a aplicação do óbice previsto na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ANDRIGO GIUSEPE ZUFFO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Processo Civil Direito Penal Admissibilidade De Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRIGO GIUSEPE ZUFFO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 Inobservância do dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca especificamente fundamentos
  3. 3 Admissibilidade do agravo regimental em agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente vários fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, ensejando a aplicação do óbice previsto na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.