AREsp 2862696 - DECISAO

AREsp 2862696 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão regional que inadmitiu o recurso especial: apresentou alegação genérica de que não seria necessário reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) sem o cotejo exigido entre acórdão e teses recursais, e deixou de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JANETE NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Processo Civil Responsabilidade Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JANETE NUNES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Impugnação genérica à Súmula 7/STJ
  2. 2 Falta de impugnação específica à aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão que negou seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC e art. 253 do RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão regional que inadmitiu o recurso especial: apresentou alegação genérica de que não seria necessário reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) sem o cotejo exigido entre acórdão e teses recursais, e deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes capazes de afastar a estabilidade jurisprudencial. Em razão do descumprimento do dever de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do RISTJ, o agravo não merece conhecimento. Foi, ainda, majorado o percentual dos honorários para 13% sobre o valor da causa, mantendo-se a...

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Mantenho a concessão da gratuidade de justiça.