AREsp 2886774 - DECISAO

AREsp 2886774 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, os dois fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 284 do STF e da Súmula 7 do STJ), ônus que lhe competia nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, em conformidade com o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Prova Pré Constituída, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por ausência de indicação dos pontos omitidos
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ pela necessidade de revolvimento do conjunto probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, os dois fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 284 do STF e da Súmula 7 do STJ), ônus que lhe competia nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, em conformidade com o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.