AREsp 2851663 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: BF PROMOTORA DE VENDAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Aplicação Analógica Da Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BF PROMOTORA DE VENDAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
- 3 Aplicabilidade analógica da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment