AREsp 2777361 - ACORDAO

AREsp 2777361 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, em particular não enfrentou a deficiência do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, atraindo o verbete da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: IGOR MEDEIROS MACEDO; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Dialeticidade, Art. 105, III, A E C, Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IGOR MEDEIROS MACEDO

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido Do Agravo Regimental

  1. 1 cabimento do agravo regimental
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ como óbice ao conhecimento
  3. 3 ausência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, em particular não enfrentou a deficiência do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, atraindo o verbete da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Por unanimidade, não conhecer do agravo regimental