AREsp 2776252 - DECISAO

AREsp 2776252 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida na instância de origem, de modo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, não foi realizado o cotejo exigido para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, e não se admite impugnação tardia para inovar fundamentos já preclusos.

Parties
Agravante: NIVALDO CORDEIRO DE ALMEIDA; Agravante: IRISMAR JERONIMO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial; Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Preclusão Consumativa
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NIVALDO CORDEIRO DE ALMEIDA

Agravante

IRISMAR JERONIMO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Em Recurso Especial; Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Necessidade de cotejo entre acórdão recorrido e teses recursais para afastar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida na instância de origem, de modo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ; ademais, não foi realizado o cotejo exigido para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, e não se admite impugnação tardia para inovar fundamentos já preclusos.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial; Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial.