AREsp 2956966 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, sendo obrigatório impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RI/STJ, bem como do Enunciado Administrativo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Agravo De Instrumento Contra Não Admissão
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impetração De Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 126/stj, Requisitos De Admissibilidade (cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial / Agravo De Instrumento Contra Não Admissão
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 126 do STJ como fundamento da não admissão
- 3 Incidência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ (Emenda Regimental n.22/2016)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, sendo obrigatório impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RI/STJ, bem como do Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment