AREsp 2836716 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por ausência de impugnação específica e individualizada, na minuta do agravo, aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na Corte de origem (notadamente quanto à inexistência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e à incidência das súmulas 5 e 7/STJ e 280/STF), conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do Ri/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 3 Aplicação das súmulas 5 e 7 do STJ e da súmula 280 do STF como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por ausência de impugnação específica e individualizada, na minuta do agravo, aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na Corte de origem (notadamente quanto à inexistência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e à incidência das súmulas 5 e 7/STJ e 280/STF), conforme exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
- Julgado por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment