AREsp 2993932 - DECISAO

AREsp 2993932 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade e ao art. 932 do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a inadmissão do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JULIO PIASECKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo (art. 1.042 Cpc), Ação Rescisória (art. 966 Cpc), Prova Pericial Grafodocumentoscópica, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processo Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Admissibilidade De Recurso Especial Agravo (art. 1.042 Cpc) Ação Rescisória (art. 966 Cpc) Prova Pericial Grafodocumentoscópica Impugnação Específica De Fundamentos +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO PIASECKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade e ao art. 932 do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a inadmissão do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015