AREsp 2791395 - DECISAO

AREsp 2791395 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas) e a Súmula n. 182 do STJ, bem como o art. 932, inciso III, do CPC quanto à dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE JOANÓPOLIS; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JOANÓPOLIS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 Necessidade de impugnação concreta e específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Obrigatoriedade da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas) e a Súmula n. 182 do STJ, bem como o art. 932, inciso III, do CPC quanto à dialeticidade recursal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se.