AREsp 2877155 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma inequívoca os dispositivos legais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia e autoriza a aplicação da Súmula n. 284 do STF; não houve litigância de má-fé e, por fim, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE DOS MORADORES E AMIGOS DO MALIBU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Cobrança De Cotas Condominiais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE DOS MORADORES E AMIGOS DO MALIBU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante de deficiência de fundamentação
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por insuficiência da fundamentação
- 3 Caracterização de litigância de má-fé
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou de forma inequívoca os dispositivos legais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia e autoriza a aplicação da Súmula n. 284 do STF; não houve litigância de má-fé e, por fim, a interposição do agravo interno não inaugura nova instância, sendo inviável a majoração de honorários no julgamento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Não se aplica penalidade por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment