AREsp 2894673 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada o fundamento que determinou sua inadmissibilidade (incidência da Súmula n. 7 do STJ), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, de modo que não há elementos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO SANTANA DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO SANTANA DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ)
- 2 Necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de provas
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada o fundamento que determinou sua inadmissibilidade (incidência da Súmula n. 7 do STJ), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, de modo que não há elementos capazes de infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment