AREsp 2874342 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não atacou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo em insurgência genérica sujeita à Súmula 182 do STJ, e não demonstrou concretamente como afastar o óbice da Súmula 7 sem revolver o acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante: EDP SAO PAULO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDP SAO PAULO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por insurgência genérica no agravo em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ em razão de necessidade de revolvimento probatório
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque a parte agravante não atacou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo em insurgência genérica sujeita à Súmula 182 do STJ, e não demonstrou concretamente como afastar o óbice da Súmula 7 sem revolver o acervo fático-probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment