AREsp 2920675 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não demonstraram de forma clara e particularizada quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADILSON SILVA LTDA.; Agravante: JOSE ADILSON DA SILVA; Agravante: SIMONICA MARIA DE OLIVEIRA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON SILVA LTDA.
Agravante
JOSE ADILSON DA SILVA
Agravante
SIMONICA MARIA DE OLIVEIRA E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Na Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de dispositivo legal violado
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não demonstraram de forma clara e particularizada quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula n. 284/STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment