AREsp 2971509 - DECISAO

AREsp 2971509 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão ou violação dos dispositivos invocados (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, do CPC), sendo correta a extinção do processo por...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Extinção Do Processo Por Abandono De Causa, Intimação Pessoal Eletrônica, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Processual Civil Execução Fiscal Admissibilidade De Recurso Especial Extinção Do Processo Por Abandono De Causa Intimação Pessoal Eletrônica Embargos De Declaração Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ à inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Necessidade de intimação pessoal da Procuradoria do Estado e alegação de aplicação do art. 269, § 3º do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão ou violação dos dispositivos invocados (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, do CPC), sendo correta a extinção do processo por abandono de causa e inaplicável a alegada intimação da Procuradoria no caso concreto; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Negou provimento ao recurso especial interposto pelo Estado do Rio Grande do Norte
  • Determinou majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC