AREsp 2876916 - ACORDAO

AREsp 2876916 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; por consequência, nego provimento ao agravo interno e tornam-se prejudicadas as questões sobre suspensão do feito e tutela de urgência.

Parties
Agravante: A. M. B. S.; Agravante: ADRIANA EUFRAZIO DA SILVA SANTOS; Agravante: JOSE NILTON DE ALBUQUERQUE PALMEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

A. M. B. S.

Agravante

ADRIANA EUFRAZIO DA SILVA SANTOS

Agravante

JOSE NILTON DE ALBUQUERQUE PALMEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a matéria é exclusivamente jurídica, sem reexame de provas

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; por consequência, nego provimento ao agravo interno e tornam-se prejudicadas as questões sobre suspensão do feito e tutela de urgência.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Prejudicadas as questões acerca da suspensão do feito e da concessão da tutela de urgência, em razão do recurso não ter ultrapassado o juízo de admissibilidade