AREsp 2744901 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque este padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar claramente os dispositivos legais supostamente violados (incidência da Súmula n. 284 do STF), não demonstrou prequestionamento sobre matérias apontadas (arts. 74, §1º do CPP e 422 do CPC) e porque o acolhimento das teses suscitadas demandaria reexame do acervo probatório, providência vedada na via eleita pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: DOUGLAS GOMES DA SILVA; Parecente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso (art. 1.029 Cpc), Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Fatos E Provas, Legítima Defesa, Consunção, Desclassificação Penal, Perícia E Desentranhamento De Prova (art. 422 Cpc), Feminicídio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS GOMES DA SILVA
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial e incidência da Súmula n. 284 do STF
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas na via do recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque este padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar claramente os dispositivos legais supostamente violados (incidência da Súmula n. 284 do STF), não demonstrou prequestionamento sobre matérias apontadas (arts. 74, §1º do CPP e 422 do CPC) e porque o acolhimento das teses suscitadas demandaria reexame do acervo probatório, providência vedada na via eleita pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment