AREsp 3027411 - DECISAO
Por não ter impugnado específica e integralmente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (dejando de atacar 'divergência não comprovada' e 'deficiência de fundamentação'), o agravo em recurso especial não merece ser conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: THIAGO HENRIQUE DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO HENRIQUE DO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado específica e integralmente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (dejando de atacar 'divergência não comprovada' e 'deficiência de fundamentação'), o agravo em recurso especial não merece ser conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, em conformidade com a jurisprudência citada.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment