AREsp 2927537 - DECISAO

AREsp 2927537 - DECISAO

Não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a deficiência de fundamentação apontada com base na Súmula 284 do STF, atraindo assim a incidência dos arts. 932, III, do CPC, e 253, p. ú., I, do RISTJ.

Parties
Agravante: CEcilia VANNI SABO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Decadência E Prescrição, Adicional De Final De Carreira, Princípio Da Autotutela, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CEcilia VANNI SABO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação à luz da Súmula 284 do STF
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Legalidade da supressão do Adicional de Final de Carreira amparada na LC nº 59/1999 e alegação de pagamento em duplicidade

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a deficiência de fundamentação apontada com base na Súmula 284 do STF, atraindo assim a incidência dos arts. 932, III, do CPC, e 253, p. ú., I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se