EAREsp 2515951 - ACORDAO

EAREsp 2515951 - ACORDAO

Como o recurso especial foi inadmitido por intempestividade, aplica-se a Súmula 315 do STJ, o que impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito do recurso especial, e não é admissível utilizar habeas corpus de ofício para contornar requisitos de admissibilidade, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: GILBERTO DE BARROS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO DE BARROS FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada

  1. 1 Inadmissão do recurso especial por intempestividade
  2. 2 Incidência da Súmula 315 do STJ
  3. 3 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi examinado

Ratio Decidendi

Como o recurso especial foi inadmitido por intempestividade, aplica-se a Súmula 315 do STJ, o que impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito do recurso especial, e não é admissível utilizar habeas corpus de ofício para contornar requisitos de admissibilidade, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência nos termos do acórdão impugnado