EAREsp 2515951 - ACORDAO
Como o recurso especial foi inadmitido por intempestividade, aplica-se a Súmula 315 do STJ, o que impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito do recurso especial, e não é admissível utilizar habeas corpus de ofício para contornar requisitos de admissibilidade, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: GILBERTO DE BARROS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO DE BARROS FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial por intempestividade
- 2 Incidência da Súmula 315 do STJ
- 3 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi examinado
Ratio Decidendi
Como o recurso especial foi inadmitido por intempestividade, aplica-se a Súmula 315 do STJ, o que impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito do recurso especial, e não é admissível utilizar habeas corpus de ofício para contornar requisitos de admissibilidade, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência nos termos do acórdão impugnado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment