AREsp 2952373 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ), impondo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HELOISA THAUINE GONÇALVES DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Habeas Corpus, Valoração De Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Fixação De Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELOISA THAUINE GONÇALVES DOS REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissibilidade
- 2 Incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
- 3 Necessidade de precedentes supervenientes para afastar a Súmula 83
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ), impondo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment