AREsp 2614759 - ACORDAO

AREsp 2614759 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (insuficiência de fundamentação quanto à ofensa a lei federal, incidência da Súmula 7/STJ por pretenso reexame de provas, e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), nos termos do art. 932, III, do CPC, e sem o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, não se demonstra a relevância dos argumentos para superar os óbices de admissibilidade.

Parties
Agravante: Rosália Cristina Rocha Lima; Agravado: Banco Santander Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Art. 932, III, CPC
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rosália Cristina Rocha Lima

Agravante

Banco Santander Brasil S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF sobre insuficiência de fundamentação quanto à ofensa a lei federal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (insuficiência de fundamentação quanto à ofensa a lei federal, incidência da Súmula 7/STJ por pretenso reexame de provas, e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), nos termos do art. 932, III, do CPC, e sem o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, não se demonstra a relevância dos argumentos para superar os óbices de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.