AREsp 2662948 - DECISAO

AREsp 2662948 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não atacaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/15, e por terem sido apenas alegadas genericamente a inaplicabilidade das Súmulas 284/STF e 7/STJ; consequente majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ
  3. 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/15)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não atacaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/15, e por terem sido apenas alegadas genericamente a inaplicabilidade das Súmulas 284/STF e 7/STJ; consequente majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC), observado o art. 98, §3º, do CPC, se for o caso