AREsp 2783135 - DECISAO

AREsp 2783135 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando por meio de cotejo analítico que as suas teses não exigem reexame do substrato fático-probatório; assim, manteve-se a incidência da Súmula 7/STJ e aplicou-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC (por analogia ao processo penal), impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: WASHINGTON LUIS REIS DA SILVA; Agravante: WELLINGTON HILARIO BERNARDES DOS ANJOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade De Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não conhecido).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Súmula 182/stj, Aplicação Do Art. 932, III, CPC Ao Processo Penal
Processo Penal Direito Penal Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas) Súmula 182/stj Aplicação Do Art. 932, Iii, CPC Ao Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WASHINGTON LUIS REIS DA SILVA

Agravante

WELLINGTON HILARIO BERNARDES DOS ANJOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade De Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando por meio de cotejo analítico que as suas teses não exigem reexame do substrato fático-probatório; assim, manteve-se a incidência da Súmula 7/STJ e aplicou-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC (por analogia ao processo penal), impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não conhecido).

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.