AREsp 3016672 - DECISAO

AREsp 3016672 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão do recurso especial, a qual se baseou na Súmula n. 280/STF, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 280/stf Honorários Sucumbenciais Princípio Da Dialeticidade Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 280/STF como fundamento para não admissão
  3. 3 Ônus da parte agravante de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão do recurso especial, a qual se baseou na Súmula n. 280/STF, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).