AREsp 3045779 - DECISAO

AREsp 3045779 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por rebater os fundamentos de inadmissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal não indicou de forma clara e inequívoca os artigos de lei que teriam sido contrariados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação; ademais, questões...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA SOUZA; Agravado: Prefeitura de Siderópolis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Conhecimento: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração de honorários advocatícios em desfavor da agravante.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Competência Do STJ Quanto a Questões Constitucionais
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Recurso Especial Honorários Advocatícios Competência Do STJ Quanto a Questões Constitucionais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA SOUZA

Agravante

Prefeitura de Siderópolis

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Conhecimento: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação clara dos dispositivos legais supostamente violados
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF à hipótese de fundamentação deficiente
  3. 3 Limites da atuação do STJ quanto ao exame de alegações de violação constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por rebater os fundamentos de inadmissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal não indicou de forma clara e inequívoca os artigos de lei que teriam sido contrariados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação; ademais, questões constitucionais não são examinadas pelo STJ. Determinou-se também a majoração de honorários em desfavor da agravante nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração de honorários advocatícios em desfavor da agravante.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.