AREsp 3079984 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e harmonia com a jurisprudência do STJ - Súmula 83/STJ), nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (agravo No Stj)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ônus Da Dialeticidade, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (agravo No Stj)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
- 3 Reconhecimento de harmonia do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e harmonia com a jurisprudência do STJ - Súmula 83/STJ), nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment