AREsp 3052708 - ACORDAO

AREsp 3052708 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não especificou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados nem demonstrou dissídio jurisprudencial, implicando deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF; não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: ERICK FERREIRA DOS SANTOS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICK FERREIRA DOS SANTOS

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Em Sessão Virtual

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não especificou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados nem demonstrou dissídio jurisprudencial, implicando deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF; não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos