AREsp 3081996 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão — notadamente o fundamento de ausência de prequestionamento — nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conhecido o agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Exigência de prequestionamento conforme Súmulas 282 e 356 do STF e Súmula 211 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão — notadamente o fundamento de ausência de prequestionamento — nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido o agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majorar essa verba em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment