AREsp 3073661 - DECISAO

AREsp 3073661 - DECISAO

O agravo, embora tempestivo, não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada e por não demonstrar a superação do óbice da Súmula n. 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou distinções, caracterizando hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado se houver prévia fixação.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (decisão Agravada)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 83/stj E 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Plano De Saúde E Ressarcimento De Medicamento
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmulas 83/stj E 182/stj Impugnação Específica De Fundamentos Honorários Advocatícios Plano De Saúde E Ressarcimento De Medicamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (decisão Agravada)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e art. 253, par. único, I, RI/STJ)
  3. 3 Requisito de colacionar precedentes contemporâneos ou demonstrar distinção para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo, embora tempestivo, não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada e por não demonstrar a superação do óbice da Súmula n. 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou distinções, caracterizando hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado se houver prévia fixação.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...